“当然，我反复强调了，只能在群众百姓有需求的时候，我们才能介入进去开展和引导集体化的运动，我们的集体化运动，总的来说还是要遵循‘自愿互利，民主管理’的原则……”侯俊铖细细的分析道：“以行政手段干预群众百姓的自组织进程，依靠政治强制实行的高度组织化，本身是与目前阶段的经济发展规律相冲突的，是我们通过消耗行政资源、政府信用，强行干涉和平衡自然经济发展规律，以维护一部分人的权益。”
“这种行为，是要消耗大量的资源和精力的，我们和自然规律的冲突越大，消耗的资源、人力和精力也越大，一旦我们完全违背的自然规律，那我们以行政手段强制执行和推动的集体化，就一定会维持不下去，最终走向崩塌！”
“其次，至关重要的一点，我们所领导的集体化必须建立在群众百姓具有集体化需求的地区，最好的是其本身就有群众百姓的自组织，再以我们的集体化组织去替代群众百姓的自组织。不能直接就全面的推广，江南地区工商业发达、土地肥沃经济发达，群众百姓本来就相对比较富足，而且还有大量的本身就具有集体化倾向的经济作物种植区，其集体化的进程走的比别人早，我们在这里进行大规模的集体化改造，自然是可以的。”
“但有很多地区，受限于地理、环境等因素，生产力相对落后，小农经济的生产模式还没有完全破产，甚至于刚刚进入小农经济之中，就比如江西，作为我们最老的根据地，赣南山区，特别是那些少民聚居的地区，甚至刚刚摆脱奴隶制或农奴制，亦或者像福建山区那样，许多村寨被群山阻隔，有可能一个村子里就七八户人，跟另一个村子隔着好几座山，合作经济都搞不起来，更不用说集体化了。”
“其次，我们的集体化组织，虽然具有一定的政治属性，但其本身还是一个经济组织，是不能取代我们的基层组织和行政机构施行政策政务的，我们不能搞政社合一的强制性、暴力性的集体化组织，还是要遵从群众百姓的意愿，是通过保护穷苦大众的经济利益、限制富裕阶层的经济扩张，达到政治上不会被经济发展带偏的目的，而不是要以政治取代经济！”
“因此我们的集体化组织，不能搞强制性的剥夺改造，也不能限制群众百姓的入社和退社自由，我们要通过将集体化组织正规化、秩序化、稳定化、规模化，使群众百姓在我们的集体化组织中，远比在其自组织的各类组织中获益更多，因此自发的拥护我们的集体化方针和进程，就像我们的合作经济好过小农经济，老百姓们就主动抛弃小农经济的生产模式、拥护合作经济一样，而不是通过强制的行政指令，强行将集体化压在老百姓的身上，不参与进来，就当作敌对分子对待！”
“集体化过程，必须遵循实事求是的原则，不顾群众百姓的意愿和当地农业实际情况，认为集体化就是好的，以行政手段强制执行‘大’而‘公’的组织形式，不仅完全违背自然规律、极大违背群众百姓的意愿，而且这样的生产关系超过生产力发展水平的做法，非但不能使两者相辅相成，反倒会引发灾难性的后果！”
侯俊铖并不是在危言耸听，另一个时空里历史上那段时期他虽然没有亲身经历过，但后世的研究实在是太多了，留下的经验教训深深刻在他的脑子里。
早期的公社化发展和他如今面临的情况如出一辙，也是群众在建国后发展经济和基础建设的需求下，农民高度组织化下的劳动力统一调配的自然选择下，出现了自组织走向集体化的倾向，合作社由小并大、农民组织规模迅速扩大，但这却让上层错误的认为全国性、大规模集体化的条件已经成熟，开始全面推进公社化运动，甚至于准备“小步快跑”，一步登天的达成最终目标。
在公社化过程中，政治上公社完全取代基层组织和行政机构，对工农商学兵等社会各阶层进行统一管理；